El proceso judicial por la muerte de Diego Armando Maradona atraviesa una etapa decisiva. Los abogados de sus familiares presentaron nuevos pedidos de pena contra integrantes del equipo médico y cuestionaron la atención que recibió durante su internación domiciliaria. Las responsabilidades todavía deben ser determinadas por el tribunal.
Una etapa clave para determinar responsabilidades
A casi seis años de la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en Tigre, el juicio avanza con los alegatos finales de las querellas. En esta instancia, los representantes de sus familiares exponen por qué consideran que determinados profesionales deben responder penalmente por las decisiones y omisiones que, según sus planteos, influyeron en el desenlace.
Las exposiciones se realizan ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro. El debate busca establecer si existieron responsabilidades penales en la atención médica que recibió el exfutbolista mientras se recuperaba en su domicilio.
Los cuestionamientos a la atención médica
Este miércoles, el abogado Pablo Jurado, representante de las hermanas de Maradona, sostuvo durante su alegato que hubo omisiones frente al deterioro de la salud del paciente. Cuestionó la actuación de distintos integrantes del equipo médico y mencionó síntomas como taquicardia, falta de ingesta de alimentos y períodos prolongados de reposo.
Jurado pidió ocho años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, y diez años para Nancy Forlini, responsable de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical. También solicitó tres años para el enfermero Ricardo Omar Almirón y el coordinador de Enfermería Mariano Perroni. En cambio, pidió la absolución del psicólogo Carlos Díaz y del médico clínico Pedro Di Spagna. Se trata de solicitudes de una de las partes acusadoras, no de condenas dictadas por la Justicia.
Pedidos de penas más altas y diferencias entre familiares
La jornada anterior, el abogado Mario Baudry, representante de Dieguito Fernando, había solicitado penas más severas: 16 años de prisión para Luque y Forlini, y 14 años para Cosachov. También reclamó condenas para otros integrantes del equipo de atención.
Las querellas no sostienen exactamente la misma posición sobre todos los acusados. Uno de los puntos que generó diferencias fue el pedido de absolución de Carlos Díaz formulado por el abogado de Jana Maradona, una postura cuestionada públicamente por las hijas mayores del exfutbolista. Estas discrepancias muestran que, aun dentro de las representaciones de la familia, existen distintas interpretaciones sobre el grado de responsabilidad de cada profesional.
La pregunta central: qué atención recibió Maradona
Más allá de las penas solicitadas, el proceso vuelve sobre una pregunta fundamental: qué decisiones se tomaron durante los últimos días de vida del exjugador y si las condiciones de atención fueron adecuadas frente a su estado clínico.
Las acusaciones sostienen que hubo señales de alarma que debieron motivar otras medidas médicas. Las defensas, por su parte, tendrán la oportunidad de exponer sus argumentos y controvertir las responsabilidades que se les atribuyen. La valoración de las pruebas y de las distintas versiones corresponde al tribunal.
El juicio entra en su tramo final
Con los alegatos de las querellas en marcha, el proceso se acerca a una etapa determinante. Las defensas tienen previsto presentar sus exposiciones entre el 20 y el 22 de octubre, según la información publicada por MinutoYA. Luego, el tribunal deberá evaluar los planteos y resolver la situación de los acusados.
La muerte de Maradona sigue teniendo una dimensión que trasciende su figura pública. El juicio busca establecer responsabilidades concretas dentro de una relación de atención y cuidado en la que el paciente dependía de las decisiones de los profesionales que lo asistían. La respuesta judicial deberá surgir de las pruebas, con respeto por el derecho de defensa y sin confundir los pedidos de condena con una sentencia definitiva.
